第十二届国会‧副内长:煽动人民怨恨‧“反对党策划428集会”

浏览:903时间:2020-07-28
第十二届国会‧副内长:煽动人民怨恨‧“反对党策划428集会”(吉隆坡12日讯)内政部副部长拿督阿布瑟曼于週二在国会下议院回答提问时,不断以“骯髒大集会"形容428大集会,并指责它是反对党策划的行动,利用各种方法及言语煽动人民作出偏激行为,而非反对党所声称的自愿性社会运动。他在议会厅出示照片及文件指出,在这之前,反对党曾不间断地向人民煽风点火,鼓吹人民的怒气。“你们说人民是自愿参加大集会,其实他们是受到你们的煽动及鼓励,才会做出激烈的行为。"虽然他在回应民主行动党怡保东区国会议员林吉祥的提问时,未有激烈的语气,但措词却与他平日的平稳性格有别。林吉祥是提出附加问题时指出,阿布瑟曼不断指责净选盟是骯髒集会,但其实这是一项汇集各族人民参与的社会运动。不设皇委会调查他说,他认同民众或执法单位都不应该行使暴力,因而其中的问题有待调查,惟政府的调查单位却难以令人信服。对此,阿布瑟曼说,《2012年和平集会法令》于3月生效,但4月28日举行的大集会却没有依据法令条例行事向警方提呈通知信,警方因此依据法令所赋予的权力调查。他说,警方当时採用合理的做法,即“控制、警告、执法",符合和平法令所赋予的执行权限。“警方根据标準操作程序来控制情况,以快速的行动监控现场,避免爆发更暴力的场面。"阿布瑟曼说,警方于大集会当天,动员9248名警员在巴生河流域一带维持秩序,为此而花费180万令吉,至于面对的亏损则是15万6560令吉。“我要强调,并没有任何条例允许警方行使暴力,任何违反标準操作程序的警员都将受到调查及惩处。"他表明,当局无意成立皇家调查委员会调查这起事件,因为总检察署已展开行动提控违例者,同时也有独立谘询委员会负责调查。30道提问涉及大集会428净选盟大集会依然是週二国会下议院会议的热门课题,共有30道与此有关的提问,反对党议员甚至援引议会常规要求副议长拿督罗纳健迪批准提出附加问题,导致议会厅一片混乱。根据程序,问答环节只允许两道附加问题,当行动党怡保东区国会议员林吉祥问完后,华都牙也区国会议员冯宝君和大山脚国会议员章瑛纷纷站立要求再多一个提问机会。冯宝君说:“这个问题共有30个人提出,请你批准多一个提问。"但她的要求遭副议长罗纳健迪拒绝。不阻人权委会设小组调查内政部副部长阿布瑟曼说,政府没指示人权委员会调查428大集会当天发生的暴力事件。“儘管如此,若人权委员会希望成立公共调查小组,政府也不会阻止。"“根据1999年人权委员会法令阐明的权限,政府不阻止人权委员会成立小组。"至于对净选盟2.0联合主席拿督安美嘉和另9人採取的行动,阿布瑟曼说,警方已提呈调查报告给总检察署,但仍未接获回复。他说,若主办单位及集会者遵守2012年和平集会法令,就不会发生暴力事件。让小孩集会再林促火箭道歉峇央峇鲁区独立人士国会议员再林指出,民主行动党为显示警方向428大集会参与者施暴而上传到网上的录影短片,根本是“偏帮"一方。他就录影短片出现小孩被利用为政治工具参与集会,要求行动党道歉。他于週二在国会走廊召开记者会说,他通过YouTube观看了行动党上传的428大集会录影短片,基于短片中频密出现小孩参与集会的镜头,由此可见孩童成了政治议程及政治工具。指短片凸显警施暴“短片中清楚见到小孩在集会中哭泣,行动党在指责警方施暴时,为何不自问为甚幺要让小孩参与集会,毕竟集会一旦出现暴乱,谁都不能避免受到伤害。"他认为,让孩童参与大集会并非提倡清廉政治的基础,孩童的人权不但被典当,更成了示威的受害者,他因此要求律师公会、非政府组织及人权委员会等关注孩童参与集会事项。“对我而言,这则短片只是在偏帮某一方,蓄意摘录部份镜头显示警方施暴而已。"他要求行动党停止这一切无稽举动,同时必须就涉及让孩童参与集会一事作出道歉。促国行速对付泄户头资料者再林要求国家银行儘快公布如何对付泄漏银行户头资料者,尤其是早前公布国家养牛机构公司多个银行户头资料的人民公正党策略局主任拉菲兹。“这是涉及买卖银行资料事件,但国家银行至今仍未回应及採取行动。"国家养牛机构有限公司执行主席拿督斯里莫哈末沙烈于5月1日,“拉大队"前往国家银行投报并提供相关资料,指责拉菲兹向媒体泄漏其公司多个银行户头等机密讯息的举动,明显抵触1989年银行及金融机构法令,因此向国家银行特别调查组投诉,要求彻查拉菲兹泄漏机密讯息一事。‧2012.06.13